A propos du débat Royal-Sarkozy que j’ai suivi avec beaucoup d’intérêt mercredi soir, j’ai été surpris d’entendre le soir même et le lendemain que Royal avait plutôt "gagné" ce débat. On a entendu ça a la fois dans les médias traditionnel et sur beaucoup de blog de gauche comme de droite (dans l’excellent podcast de lieu commun aussi par exemple). L’attitude très proactive de Ségolène Royal, se posant en victime permanente d’agression (qui n’ont pas eu lieu), a été globalement perçu comme bonne et Sarkozy plutôt fade en comparaison. Pourtant personnellement, pendant tous le débat je n’ai pas cessé une seule seconde d’être choqué par les attitudes de Royal. je pense que j’ai dû utilisé plusieurs fois devant mon ordinateur, les mots suivants : suffisance, mépris, borné, confuse, malpolis et gonflé. De son côté, Sarkozy m’a paru beaucoup plus clair dans ses propositions. Ca n’empêche pas, bien sûr, que je doute souvent de l’efficacité/intérêt de celles ci mais elles ont eu le mérite de m’être clairement exposé sans babillages confus, ni gimmick tel que "les partenaires sociaux seront réunis / un référendum sera fait / les français en décideront" à tous sujets.
Ensuite, post débat, influencé par tous ce que j’ai lu j’ai un peu reconsidéré mes impressions : Oui, Royal a quand même prouvé sa non-incompétence, elle n’a pas été écrasé par l’orateur sarkozy, elle avait un col mao du plus bel effet, etc etc
Mais ma première impressions fut sûrement la bonne. car il semble que je ne sois pas le seul a être sorti de l’émission très déçu par Ségolème Royal dont j’attendais une posture plus Bayrou-iste.
Quand je pense que ce débat était censé aider les indécis a se décider, je me marre ! Pour ma part, c’est encore pire qu’avant, on est maintenant vendredi et je ne sais toujours pas ce que je vais faire dimanche.
Et Au dela du doute au sujet du choix du candidat je suis également partagé dans mes réactions : la partie pessimiste en moi, pense que dans tous les cas on aura la mauvaise personne au poste et la partie optimiste se dit que quoi qu’il arrive on aura un renouvellement certain au poste de présidentiel (après 26 ans de monolithe Chirac et Miterrand ca à son importance, je n’ai rien connu d’autre étant né en mai 1981).
Bref je vous tiens au courant dimanche, à la fin de mon indécision : le suspens est insoutenable :p
Pas encore de commentaire
Je ne vois pas comment on peut se baser sur deux heures de télévision pour prendre une décision, quelle qu’elle soit.
Ce débat était probablement ultra orchestré, mis en scène de manière marketing, de ce point de vue là on peut compter sur N. Sarkozy pour s’exprimer clairement. Le marketing politique c’est son dada.
Moi je dis que S. Royal a été sur-briefée avant le débat pour adopter les méthodes de l’ennemi.
Si on tient vraiment à se baser sur les personnalités des deux candidats, je crois que dans la durée on sait quand même très bien lequel est le plus suffisant, méprisant et malpoli.
J’ai bien dit lequel.
Un dossier intéressant en plusieurs volets sur Nicolas Sarkozy et ses conflits d’intérêts :
http://www.prochoix.org/cgi/blog/in...
Laisser un commentaire