Cet Histogramme est évidemment impressionnant par la position des états-Unis (33/34). Mais on constate facilement que ce graphique est fait pour mettre en évidence cette bizarerie US : il comporte étrangement 33 pays européens + les états-unis (pourquoi ce choix si ce n’est pour montrer du doigt).

N’empêche, en dehors de toute comparaison, 40% d’acceptation est un taux absolument ridicule, quelle manque d’éducation ! quelle endoctrinement religieux ! et ceci à propos d’une théorie scientifique parmi les plus solides et les plus belles !

Je n’épiloguerais pas plus sur ce graphique déjà abondamment commenté il y a quelque temps mais il y a vraiment de quoi se désespérer …

Y a que moi que ça fait rire ?

Première quête : tue 5 trucs, ok. J’arrive vers les trucs qui ne bronchent pas je clique dessus avec le bouton gauche puis avec le bouton droit pour le loot. Je répète l’opération plusieurs fois et j’étais mort de rire. J’avais l’impression de travailler à la chaîne dans une usine. Quand j’ai fini on me donne un truc et me redonne un objectif, je retourne tuer à la chaîne consciencieusement en espérant avoir plus de challenge la prochaine fois. Que nenni, les brigands que j’ai eu à buter après m’attaquaient il est vrai. Malheureusement, la seule innovation de gameplay était de devoir dorénavant me tenir hors de porter pour récupérer sinon toujours click gauche click droit.

Le pire dans tout cela s’est que le cerveau commence à se déconnecter et à apprécier tout cela. Le soir suivant, je recommence et me retrouve niveau 8. Je commence à être impatient d’enchaîner les niveaux et le matos. Le lendemain, j’ai stoppé, …définitivement. J’avais fait le tour de ce que je pense doivent être les 20 premières heures de jeux.

Moralité : l’être humain aime bien progresser sans rien faire et les jeux basés sur une récompenses du joueur sont une drogue. Une drogue car il n’apporte aucune satisfaction de gameplay autre que la progression du perso. Je m’étais déjà fait piégé en creusant toutes les mines pour rien dans Settlers 2 ou en uppant au max pendant des heures toutes les villes à Civilization. Bizarrement ce genre de comportement irrationnel est surtout présent quand on déprime. Pas étonnant que nombre de chômeurs se tournent vers WoW.

copyright guigr

Une réflexion que je me suis souvent faites face a ces jeux qu’on lance comme ça, parce que l’icone se trouve sous la souris et qu’on a rien de mieux a faire.

Qu’on se comprenne bien : je ne regrette pas d’avoir beacoup jouer aux jeux videos : Je viens de recommencer final fantasy 12 et c’est juste fantastique et je n’ai qu’une envie m’y plonger 2000 heures sans remords. Je regrette juste d’avoir joué à certain jeu "pour rien" (GTA 3 ou world of warcraft par exemple) de la même manière qu’on refresh frénétiquement ses 3 sites préférés ou ses flux rss. Parce que je m’ennuyais, parce que j’étais chomeur, ou que chercher une autre occupation ca oblige a réfléchir et qu’on ose pas réfléchir…

On doit pouvoir élargir ça à toutes les formes de procrastinations et à tous les moments dans les vies ou on aurait bien besoin d’un coup de pied là ou je penses.

En tout cas, pour moi, ce genre d’attitude, c’est en grande partie du passé (bygones comme dirait Richard) et c’est tant mieux…

Et moi aussi j’emmerde (faut pas déconner, quand même, je les encule pas) Jesus Christ, Yahvé et Mahomet.

/clap /hug

Heureusement la france c’est pas que ça, mais je comprend qu’en ce moment on en doute très fort.

(dans la suite je recopie l’article pour quand il disparaitra du site du figaro : )

Denis MacShane, député travailliste, ancien ministre britannique des Affaires européennes

La crise politique et économique en France n’est plus l’affaire privée des Français. A travers le monde, les francophiles observent les événements de France avec stupéfaction. Les Européens voient leurs espoirs et leurs ambitions s’évanouir au spectacle d’un Etat pilier de l’Europe qui rejette la modernité. Quand l’Union Européenne devrait être audacieuse, innovante, incarner un continent du mouvement, la France choisit l’immobilisme, effarée par le changement. S’incliner devant une poignée d’étudiants et un quarteron de leaders syndicaux est une chose. Mais, désormais, Matignon capitule devant les buralistes en renvoyant à des jours meilleurs une loi contre la cigarette dans les lieux publics que le reste de l’Europe a déjà mise en place.

Mais quand la France approuvera-t-elle une réforme ? Les conservateurs, à droite comme à gauche, sont la force dominante en France. En 1968, jeune étudiant à Oxford, je suis venu à Paris pour partager l’enthousiasme du changement. Aujourd’hui, les étudiants protestent contre la novation. Le dieu du statu quo est l’idole du moment. Pour emprunter à Tomaso di Lampedusa, «rien en France ne doit évoluer de manière que tout soit pareil». C’est la voie royale vers nulle part alors que l’acceptation de la modernité favoriserait tout sauf l’immobilisme.

Les élites françaises, de droite comme de gauche, paient là le prix de leur refus de la modernité. Quand Jacques Chirac s’oppose à la directive sur les services, quand Laurent Fabius rejette la Constitution européenne et quand Valéry Giscard d’Estaing s’oppose à l’élargissement de l’Europe, naturellement les étudiants et les syndicats s’intègrent, à leur manière, au choeur de ces «nonistes». Quand la société et l’économie sont, ainsi, bloquées, c’est au politique d’assumer ses responsabilités. C’est ce qu’a fait, courageusement, Gerhard Schröder en Allemagne quand il a admis ne pas pouvoir réaliser son programme de gouvernement. Il a organisé des élections anticipées pour permettre à l’Allemagne d’aller, quand même, de l’avant. La France attendra-t-elle jusqu’en mai 2007 ?

Pour un Britannique, la France est comme un remake des années 70 au Royaume-Uni. A l’époque, toutes les réformes, fussent-elles modestes, étaient systématiquement rejetées par les syndicats et le Labour. En 1974, quand le Parti travailliste est arrivé au pouvoir, son autorité était nulle en ceci que pour y parvenir, il avait pactisé avec les opposants des réformes. On connaît la suite avec la voie ouverte à Mrs Thatcher par les «nonistes» du moment.

Dans les années 70, le Labour, allié aux syndicalistes communistes et aux étudiants trotskistes, employait le langage qui est celui du PS aujourd’hui. Résultat ? La droite au pouvoir durant deux générations. Alors, de voir côte à côte, dans les manifestations, la hiérarchie socialiste avec Marie-George Buffet et Alain Krivine, c’était comme assister à un défilé de la 3e et de la 4e Internationale. Au XXIe siècle !

Les forces conservatrices, à droite et à gauche, dominent, en France, depuis deux décennies. La gauche a souffert de l’incapacité de Mitterrand et du PS de renouveler les idées et la pratique socialistes après leur défaite, en 1986. Elle n’a pas fait son aggiornamento. Tony Blair, lui, a éradiqué la pensée rétrograde d’un Labour déphasé. Willy Brandt, en Allemagne, et Felipe Gonzalez l’avaient précédé. Les vieilles politiques, les vieilles doctrines et les vieux leaders ont été mis au rancart. Radical et même brutal, mais nécessaire. En France, à gauche, personne ne semble vouloir être radical ni prendre de risques. Une sorte de «molletisme» convenu s’est installé.

Ala fin du communisme, la France a esquivé l’adaptation au monde global. Elle s’est persuadée de la fin de l’Histoire et des vertus de son contrat social sans besoin de l’ajuster aux exigences de la modernité. La France a cessé de penser il y a quinze ans. Ou ses penseurs ont sombré dans le négativisme. Mais je suis confiant, une nouvelle génération de penseurs et de leaders politiques apparaîtra bientôt.

Il faut récuser les chants funèbres des «déclinistes». Ils dénoncent, ils dénigrent, mais ils ne proposent aucune alternative. L’Europe offre une palette de différentes politiques. Si les élites du PS et de l’UMP sont gênées de s’inspirer des bonnes réformes du Royaume-Uni, qu’ils regardent du côté de l’Espagne ! Ou qu’ils s’inspirent du modèle suédois. Dans ce dernier cas, cela suppose une révolution dans la pensée et l’organisation des syndicats. Il n’y a jamais de grèves en Suède. Les syndicats sont unis. Ils ont rejeté les 35 heures dans les années 80. Les activistes communistes et trotskistes sont expulsés et marginalisés. Les syndicats ont accepté la globalisation et pratiquent la concertation avec les employeurs. Le modèle scandinave pourrait fonctionner en France mais à la condition que les syndicats, à l’occasion du centenaire de la Charte d’Amiens, fassent peau neuve. Les ouvriers britanniques de Peugeot en passe de perdre leur emploi, résultat de la mondialisation, n’attendent rien de leurs camarades français. Les syndicats français ont abandonné depuis longtemps les concepts de solidarité européenne et internationale. Les élus de Coventry ne feront pas de grève de la faim, pure posture dans une tranchée illusoire à l’ère de la mobilité et d’une nouvelle économie.

Cette crise française n’est pas une exclusivité. L’Italie concentre de fortes réticences au changement au coeur de la coalition qui doit succéder au gouvernement à Silvio Berlusconi. Tant que la France, l’Italie et l’Allemagne ne seront pas en harmonie avec le rythme anglo-espagnol-scandinave de croissance et de création d’emplois, l’Europe demeurera au point mort.

De surcroît, l’apparition de différentes formes de protectionnisme et d’égoïsme national dans plusieurs pays rend plus difficiles l’unité et l’intégration européennes. Ouverte ou bien fermée, l’Europe. La France et ses partenaires doivent trouver les leaders prêts à dire la vérité même au prix de manifestations et de grèves de la faim : une Europe refermée sur elle-même est une Europe qui consent à sa disparition.

Toute ma vie, j’ai aimé la France. J’ai perdu l’admiration qu’elle m’inspirait. J’en suis navré. J’ai cessé de vanter ses vertus à mes collègues. Une France qui refuse le changement, qui appréhende la modernité comme une menace est une source d’inquiétude pour quiconque croit dans l’Europe. Et dans la France elle-même.

* Député travailliste, ancien ministre britannique des Affaires européennes.

…the movie Titanic earned a total domestic gross of $402.6 million. World of Warcraft makes Blizzard a fifh of that every month.

Ca fait longtemps que l’on sait que le jeu video est devenu un bien meilleur bussines que le cinéma mais ce genre de comparaison remet drôlement les choses en perspective. o_O

Il paraitrai que plus de la moitié des jeunes français aujourd’hui aspire à devenir fonctionnaire. Sont ambitieux les jeunes d’aujourd’hui, hein ? le bac la fac un concours et hop emploi a vie et 35 h à la cool. too easy. Ah non ? j’ai oublié un truc ? ah oui, pour que ça marche, il faut que d’autres gens bossent pour remplir les caisses de l’état qui payent les fonctionnaires. On a pas du prévenir les jeunes, alors :). Blague a part, je respecte les gens qui veulent devenir fonctionnaire pour le bien public, c’est juste que c’est des proportions qui font tiqué. Ceci étant dis, en ce moment, le gouvernement crée de nouveaux contrats de travail pour lutter contre le chomage (nottament celui des jeunes : fear the mighty CPE) et hop aussitôt on se retrouve avec pleins de jeunes dans la rue, qui défoncent des facs et hurlent a propos de ces contrats de jobs qu’ils n’ont même pas encore commencé à chercher o_O (quand De Villepin aura viré le CPE, tu cherchera un stage à 300 euros/mois, le jeune ? à moins que tu préfére enchainer 6 cdd plutot qu’un CPE peut-être) Comme d’habitude, ces manifs plutôt que de pseudo mai 68 (je ris encore des couvs de journaux à ce propos) c’est en général énormement de lobying, de syndicalisme (ouvriers d’abord, les syndics étudiant suivant sagement), de politique avec une bonne grosse loupe médiatique par-dessus. Ca reste néanmoins un bon symbole de l’immobilisme ambient dans notre (enfin le mien peut etre pas le votre) pays. Personnellement, je n’ai rien contre les gens qui ne sont pas d’accord, j’en suis souvent un, de ces “gens-pas-d’accord” et d’ailleurs, je n’approuve pas le CPE (pour d’autre raison que les étudiants je pense, mais je n’approuve pas) et je n’ai pas voté/ne votterai pas pour les gens au pouvoir actuellement, mais un gouvernement c’est fait pour gouverner, non ? donc prendre des décisions pour le bien commun (à son appréciation bien sur) et les assumer/mener à bien. Et par conséquent, si à chaque décision une espèce de foule manipulé par les politique et les syndicaux fait reculer les projets de loi par une démonstration de force, ne serais-pas un peu du déni de démocratie ? N’y a t’il pas un moment ou il faut se dire qu’au final on a rien a gagné a ces constestations de principe (à la gueule du gouvernement (syndicats majoritairement de gauche VS Gvt de droite)), de refus tout en bloc, de “je mélange tout et fait une grose manifs contre tout ce qui m’emmerde” ? En effet, sans une évolution (une bonne tant qu’a faire) du marché du travail c’est toujours la conjecture économique mondiale (bonne ou mauvaise) qui determinera les évolutions économique et sociale en france (bonne ou mauvaise) et pas le Gouvernement. Et que se passe/passera t’il si la conjecture est mauvaise ? bah, on accablera les élus de ne rien faire contre ça, de ne pas avoir pris de décision. Et s’il essaie d’en prendre ? et bah on ira dans la rue. cherchez l’erreur.

Enfin trêve de bavardage et de banalité sur la télévision, le fait est que je n’allume plus la télé, jamais, never, over.

mais car il y a un mais, mon téléviseur tellement utile pour les dvd/série et jeux vidéos que j’ingurgite a haute dose possède quand même un tuner. Du coup comme un conbon citoyen je vais devoir verser 116 euros de redevance audiovisuelle pour financer des radios et télévisions publiques que je ne regarde pas tout et qui ne m’intéresse pas outre mesure (ni plus ni moins que les autres chaînes que je ne matte pas en fait). Et du coup comme un sale gros réact de chien de capitaliste de droite que je suis, je viens dire sur mon blog que ça me fait royalement chier de passer trois jeux DS (par exemple) dans cette fucking redevance de merde.

C’est fait, c’est dit, ça soulage. merci vous pouvez reprendre une activité normale.

infirmières, médecins en zones sensibles, ambulanciers, chirurgiens, pompiers etc. : a des degrés divers il voit tous des gens mourir, des corps humains en loques, la douleur et du sang (beurk). leurs pression est colossales. la moindre erreur peut être est fatale. c’est des fous complets donc. pourquoi ils sont pas pharmaciens c’est plus simple

pompiers encore, militaires, gendarmes, gardiens de prison, policiers etc. : maintenir l’ordre alors que la moitié du monde veut foutre le chaos et que l’autre moitié trouve que ces tous des cornards qui servent a rien. devenez vigiles a carrefour, c’est moins dangereux quand même.

psychiatres, gardiens d’asile psy ou d’institution pour déficient mental, assistants social etc. : comment rester “normal” en étant chaque jour en présence de gens impossible a vivre et sans jamais leur frapper sur la gueule. baleze. psychanaliste dans le 16eme ou coach de star c’est plus sympa quand même…

profs, surveillants, cpe, instits, conseillers d’orientation, baby siter, garde maternelle, pediatre etc. : point commun ? il fréquentent tous de grandes quantités de ces êtres humains en devenir, ces êtres ingrats, cruels, sadiques et crétins : les bébés, les enfants ou les ado débiles. l’horreur absolue. un coup a devenir complètement dingue. chapeau. sérieux devenez precepteur pour petits bourgeois ou gardien de zoo, c’est plus reposant.

agents municipaux, voiries, égoutiers, ouvrier a l’incinérations ou au tri des déchets, agents dans les station d’épuration etc.. : ils fréquentent tous plus ou moins nos trucs les plus dégueulasses : nos poubelles, les ordures et saloperies de la rue, notre merde, notre vomi notre crasse et tout le reste . mais pourquoi ils renvoient jamais les poubelles par nos fenetres ou qu’il font pas coulés de la merde par nos tuyaux, ca doit les démanger des fois. merci a eux tout de même.

Voila, vous remarquerez au passage que beaucoup (tous ?) de ces métiers sont des boulots de fonctionnaires, c’est a dire payer par moi (et une partie par le reste des français aussi mais leurs part est négligeable par rapport a la mienne,f aut bien le dire). ce qui est logique vu qu’il rendent quand même de sacré services. ou je veux en venir ? bah j’en sais rien… y a pas toujours un but a ce que je dis.