C’est un peu cryptique…

Edit : fausse alerte pour acid2, il passe comme prévu…

Edit 2 : Je confirme, ça casse tout… Du travail pour microsoft et surement pour nous au final… (shift+ F12, ca vaut pas firebug mais c’est pas mal)

Je ferai passer ce genre de lien à la prochaine personne qui me dira “le site il s’affiche mal sous [whatever browser]“, juste pour rire…

Pour les anglophobes, je traduis (librement) les passages les plus marquants de l’article (et m’excuse d’avance de la qualité de la traduction) :

[...]Il nous faut faire l’effort de créer des contenus accessibles, cela fait partie de notre travail. Franchement ça ne demande pas tant d’effort. Ce n’est pas difficile.

POurquoi ? Parce que personne n’attend de vous la perfection. Personne n’affirme que tout le monde est égal et que la vie est juste. Les gens ne sont pas égaux et la vie est injuste. Mais c’est bien pour cela qu’il est important de redresser lègérement la balance quand on en a l’occasion.

[...]Utilisés correctement (NdEngy : = sans plus de taf) nos outils font ce travail. Mal utilisé ils créent des barrières in franchissable.

La technologie n’est pas le monde réel. Dans le monde réel certaines choses ne seront jamais accessibles. Un aveugle ne gagnera jamais un Grand Prix de Formule 1, un paraplégique ne fera jamais l’ascension de l’Everest. La technologie, elle, est notre “esclave”, elle peut faire tout ce que nous souhaitons.

Si nous nous disons professionnels, nous devons travailler correctement : pour nos clients, pour leurs clients et … pour nous même. Un grand chef se soucie de la santé, un entrepreneur de la sécurité, et nous, de l’accessibilité.

Amen !

D’abord, un compte-rendu sur biologeek, très détaillé et un peu critique (mais courtois :) ), je suis globalement d’accord avec l’auteur, nottament sur le fait qu’on s’est parfois senti perdu au milieu de questions d’accessibilité déjà trop rabaché. Une autre compte-rendu de Aymeric Jacquet, critique aussi, mais moins pertinent de mon point de vue, je ne pense pas du tout, par exemple, que Paris Web 2007 était trop orienté agence ou grand compte, bien au contraire même !.

Un excellente série de compte-rendu de toutes les conférences par un étudiant courageux (et qui a dû en prendre des notes !) : Paris Web 2007 : J’y étais !, Paris Web vu par un étudiant (1/12), (2/12), (3/12), (4/12), (5/12), (6/12)

2 billets de Frederic de Villamil : Utilisateurs et décideurs, comment les réconcilier ? et Sous-titrer les vidéos les rendent-elles vraiment plus accessibles ?

romy.tetue.net sur ParisWeb 2007

“Retour de Paris Web 2007″ sur ljouanneau.com

“Paris Web 2007 et Accessibilité” sur Planète Accessibilité

“Un site web rapide? C’est pas sorcier!” sur Affinity-Web Blog

“Paris Web 2007 - Les ateliers” par Emmanuel de taillac

A compléter (avec votre aide :) )

Première de la journée : Denis Boudreau (Accesibilité Web, Webconforme, w3Québec; contributeur Openweb, Pompage.net et Opquast) sur l’Accessibilité des contenus PDF. Pas forcèment le sujet sur lequel j’aurais le plus aimé l’entendre tellement Denis Boudreau force le respect par son expérience et sa pertinence lorsqu’il parle de qualité web. Mais conférence intéressante néanmoins, il fût discuté de cette particularité des sites des administrations canadienne, qui utilisant le pdf comme format “officiel”, se sont interrogées sur les efforts à prodiguer pour rendre ces documents “accessibles”. Pas évident, d’utiliser des ancres ou de conserver la sémantique d’origine du contenu (titre, sous-titres, citation, puce, “meta” sur les éléments visuels) à l’intérieur d’un pdf.
Faissable ou non selon le document à l’origine du pdf et le convertiseur utilisé (le meilleur : Acrobat tout simplement) mais carrément impossible dans certain cas.

De la même manière, comme on l’a vu le lendemain dans l’atelier de Stéphane Deschamps (Président de l’asso ParisWeb, expert technique Orange) le contenu d’un flash peut très bien être accessible (sous condition : seul Jaws sous windows avec IE, lit le contenu des flashs), mais les efforts d’adobe en la matière ne sont pas exceptionnels (quelques fonctionnalités mais peu de docs et de com sur le sujet). Les contenus sont lus donc mais pas facile à organiser : on a peu la main sur l’ordre des élements dans le flash. La situation s’améliore un peu avec flex car le format mxml qui “remplace” le fla est “human readable” et donc “organisable”. Il reste qu’il y a peu ou prou de sémantique dans flash, il n’est donc pas toujours facile de distinguer un titre, une liste, le label d’un formulaire, un bouton, un tableau, etc.. Et dès que le flash est dynamique il faut prendre soin de prévénir les aides à l’accessibilité, tel les lecteurs d’écran, d’un changement dans l’application pour forcer la re-lecture d’un endroit particulier. Cette fonctionnalités est quelque autres sont là donc, généralement incomplète et imparfaite mais au final, l’accessibilité chez Adobe est mieux prise en compte que ce que je pensais avant de venir a ParisWeb (ce n’est pas très difficile j’étais persuadé que c’était impossible !)

Vers 10h vendredi, Stéphanie Booth, fondatrice de pompage.net et blogueuse internationale d’origine Suisse est venu discuter avec nous de multilinguisme. Fatiguée de se retrouver sur des sites en allemand sous pretexte que son IP est suisse, elle nous à ouvert l’esprit sur les bonnes pratiques à adopter en la matière. Ne jamais se fier au pays ou à l’IP des visiteurs. Ne pas utiliser les drapeaux pour signaler la langue d’un document ou pour switcher la langue (le français n’est pas la france !). Utiliser des préférences utilisateurs sur le site lorsque c’est possible, la langue du navigateur ou de l’OS quand on ne peut pas. Toujours laisser la possibilité de changer au besoin (et mémoriser la préférences !!). Stéphanie nous a aussi démontrée, par quelques sondages dans la salle que les gens vraiment totalement monolingues était une vraie rareté au même titre que les “vrais” bilingues total; nous décomplexant ainsi de faire de la “multilinguisation” plutôt que des sites monolingues indépendants et finalement pas adapté et/ou mis à jour de façon décalés. Conférence raffraichissante et assez drôle, je suis un nouveau fan de Stéphanie.

Pour finir la matinée : Ajax et accessibilité par Michel Hoël, une conférence un peu décévante. Peut être, en partie parce que je connais la problèmatique par coeur mais pas seulement. Les bonnes pratique de l’ajax accessible ont été esquissées mais il manquait une vision plus générale du problème de la qualité dans le développement javascript. Un vision très bien présenté par ailleurs dans le workshop javascript de Chris Heilman, le lendemain. Donc, mon conseil, avant de même penser à faire de l’ajax, de penser a l’accessibilité ou de jouer avec des frameworks genre yui, jquery, prototype ou autre dérivé pour faire des effets de fou; je n’ai qu’un seul conseil : lire 7 rules of Unobstrusive javacript, c’est obligatoire… et brillant.

Justement Chris Heilmann (web developper yahoo, donc) était l’intervenant du début d’après midi ce vendredi sur un sujet moins technique : “successfull team use web standard”. On y a à nouveau parlé standards web donc, mais sous l’angle du travail en équipe. Pourquoi ces standards doivent être adopter pour pouvoir (bien) travailler ensemble. Pourquoi c’est la seule voie qui mène a la réalisation de sites de qualité. L’intégration de tout ou partie des standards web et des idées sous-jacentes (séparation présentation/comportement/contenu) dans nos pratiques quotidiennes, dans nos controles, dans nos passations lorsqu’arrive un nouveau. Les nouveaux usages, la constance, et l’évolutivité des produits sont à ce prix. Je vous recommande, en attendant la vidéo d’aller lire la présentation, c’est très drole (et très bien vu).

Et voila, c’est tout, pour le moment, sur ce Paris Web 2007. Je reviendrai sur les 1 ou 2 conférences oubliés lorsque les vidéos seront en ligne et que je pourrais les revoir :)

En attendant, toutes les présentations des intervenants sont sur slideshare sous le tag parisweb2007, les photos de l’événement sont toujours sous flickr et la première partie de mon compte-rendu est toujours disponible ici-même.

Jeudi matin, dans le grand auditorium IBM de la tour Descartes de la défense, nous avons d’abord rencontré Samuel Latchman (directeur de production chez MRM, rédacteur pompage.net). De son intervention (que je reverrai en vidéo avec plaisir, étant arrivé en retard) j’ai surtout retenu ses remarques sur le besoin de “standardisation des compétences” en agence. Elles sont nombreuses, complexes et on peut rapidement se faire enfermer dans un rôle mal défini ou peu clair (exemple : intégrateur ou flasheur) et rater des montée en compétence naturelle par manque de flexibilité. A l’inverse si l’on est trop intercheangable on perds en efficacité et la bonne appréciation de la valeur réelle de nos compétences.

en fin de matiné, Michèle Pedinielli est venu nous parler des contenus web, conférence intéressante bien qu’éloigné des mes préoccupations habituelles. On y a vu, entre autres, comment des contenus, portant sur le même sujet, pouvez être utiliser de manière complètement différente selon la finalité qu’ils cherchent à atteindre (promovacances VS excursia). Lors de la séance de questions suivant la présentation, il fût constater que les sites marchands était à tort trop frileux quand il s’agissait de laisser la parole à leurs utilisateurs/consomateurs (forums, commentaires, etc) par peur de mauvaise publicité (alors que l’on sait bien que les mécontents trouveront toujours un moyen se plaindre, généralement dans un endroit moins favorable et moins controlable que votre propre site)

Jeudi après midi, Myriam Lorant (neoma) nous a martelé la façon dont elle éduque ses clients aux problématiques d’accessibilité. Je reviendrai plus tard sur ces problématiques.

Le RGAA, Référentiel Général d’Accessibilité pour les Administrations nous fût ensuite présenté par Pascal Souhard (de la DGME), Aurélien Levy (tektonika, openweb, expert accessiweb) et Élie Sloïm (qualiticien, directeur de Témésis, créateur d’Opquast). Les services publics en ligne auront l’obligation légale de se conformer au RGAA d’ici très peu de temps (en attente du décret d’application). La naissance du référentiel par consultations successives et ses différences avec les autres référentiels présent et passé (wcag 1 & 2, adae, uwen, etc…) nous fûrent d’abord décrites. Plus intéressant pour moi (car je suis amené a être prestataire sur ce genre de projet), Elie et Aurélien nous ont décris la philosophie derrière le référentiel : Celui-ci est basé sur un grand nombre de test unitaires simples (presque binaire) (ca ressemble drolement a Opquast, dis donc :) ) et se veut réaliste sur les méthodes, les délais et le périmètre de la mise en oeuvre de l’accessibilité; progressif pour éviter le rejet et privilégier le changement durables des méthodes de création plutôt que l’application de “patch” accessibilité aux services.

Ce jeudi s’est terminé par une présentation du master chief geek : Daniel Glazman (Disruptive Innovations, contributeurs des normes HTML 4 et CSS 2) venu, comme l’an dernier nous raconter, tel le “Closer” du w3c, les derniers potins des mailing-lists et des conf-calls du w3c, du people, la pseudo mise à mort du canard sans head xhtml 2 et les trucs de fou (un peu trop parfois mais Daniel veille aux grains) que l’on nous prépare pour HTML 5. Vivement dans 3, 5, 10 ans pour voir ça dans un navigateur près de chez nous !

A suivre les journées de vendredi et de samedi, les liens vers les présentation en ligne et les vidéos (dès qu’elles sortent) …

Maj 23h22 :
- Corrections ortho, grammaire…
- Paris Web 2007 sur flickr.
- Billet de Chris Heilmann sur ParisWeb 2007 (un type assez fantastique, l’écouter remotive pour 10 ans)

Mais non, comme d’habitude, le manque de temps tue les bonnes intentions. Je vais essayer de faire des efforts, je vous promets rien. J’ai une partie de geometry wars sur le feu :)

Tous provenait de robot allant tapper, en POST, les url de trackbacks des 2 sites et se faisant passer pour différentes version de wordpress. Les trackbacks étant fermés depuis longtemps, impossible de savoir ce que ces bots essayent de me dire (mais il parait que c’est très intéressant). Ce que je sais par contre c’est que leurs référents est souvent caravan.ru et que qu’ils proviennent majoritairement de la plage d’ip 212.24.48.* .

C’est une charge excessive sur le serveur, détecté grâce à la fonctionnalité de monitoring de GPU de mediatemple, qui a donnée l’alarme. En effet dotclear2 rame beaucoup a traiter ces demandes de trackbacks (malgré le fait que la fonctionnalité soit coupé, étrange…).

Pour le moment j’ai bloqué certaines plage d’IP de tout accès à mes sites et mes trackbacks renvoient maintenant des 403 à tous (accès refusé) pour éviter de charger dotclear2 avec des requêtes qu’il refuse de toute façon.

Par curiosité je suis aller voir si ces tentatives de spammimg massif avait eu lieu chez celeonet mon précédent hébergeur. Et bien la réponse est oui : 1 200 000 hits de la part de robots se faisant passer pour wordpress au cours des mois de juillet/aôut sur animalspix.com et 45 000 sur animalspix.fr. Du coup je comprends mieux les ralentissements constatés sur l’hébergement au cours du mois derniers (ralentissement qui m’ont d’ailleurs poussé a aller voir ailleurs). Le changement a du bon en tous cas, car mediatemple réagit beaucoup mieux du fait de son architecture “clusterisé” en allouant des ressources supplémentaires aux sites “chargés” au moment ou ils en ont bessoin (mais au delà d’une certaine limite, cette charge est payante) .

On est encore loin de la limite même avec 200 000 hits sur les trackbacks mais il faut mieux prendre les devants.